Tahkim ve Dava Arasındaki Farklar Nelerdir?

Tahkim ve dava iki tür yasal uyuşmazlık çözümdür . boşanma avukatı Dava, hukuk davalarının çözümü için geleneksel mahkeme temelli yöntem anlamına gelirken, tahkim, ilgili tarafların daha fazla kontrolüne izin veren daha gayri resmi bir süreci içerir. Tahkim ve dava, yasal olarak bağlayıcı bir çözüm biçimidir, ancak her birinin farklı özellikleri, avantajları ve dezavantajları vardır.

Bir uyuşmazlık , hukuki sistemin dışındaki konularda uyuşmazlık çözümü yoluyla çözülemediğinde , tahkim ve dava arasında karar vermek önemli bir seçenek haline gelir. Dava, genellikle herhangi bir suçlama cezasının yönetiminde kullanılmalıdır, ancak tahkim genellikle sivil davalar için uygun bir seçenektir. anlaşmalı boşanma avukatı Dava, taraflardan herhangi biri tarafından herhangi bir zamanda getirilebilir, ancak tahkim seçiminin, her iki tarafın da ortak kararı olması gerekir. Tahkim ayrıca, yasal anlaşmazlıkların çözülmesine izin verilen tek yol olarak süreci gerektiren geçerli bir sözleşmenin sonucu olabilir.

Davada, avukatlar ve yargıç neredeyse her zaman gösteriyi yönetiyor. Birincil taraflar davanın oluşumuna katılabilir ve kanıt sağlamak ve ifade vermek için çağrılabilir, ancak genellikle avukatların konuyla ilgili yasal tekniklerle ilgilenmesine izin vermelidir. Yargıçlar mahkeme tarafından seçilir ve hangi davada ne de avukatın davada hangi hakimin ele alındığı konusunda fazla söz sahibi olmaz.

Öte yandan tahkim, birincil tarafların daha fazla katılımını sağlar. Avukatlar kullanılabilir olsa da, birçok tahkim anlaşmazlığı sınırlı bir avukat katılımı ile yapılır. Hakem ya da tahkim heyeti taraflarca ortaklaşa seçilir ve izin verilen delil ve yargılama süresine daha fazla sınırlama getirebilir.

Tahkim ve dava arasındaki önemli farklardan biri tanıma ve tenfiz de kamuya açıklıktır. Mahkemenin, duruşmanın kapatılmasını emretmek için belirli bir sebebi bulunmadığı sürece, mahkeme davaları neredeyse her zaman halka açıktır. Buna karşın, tahkim, daha özeldir ve genellikle kapalı kapılar ardında tutulur; bu da bir veya iki tarafın kamu itibarının menfaati olabilir.

Maliyet ve amaca uygunluk tahkim ve davaları da ayırt edebilir. Tahkim normalde birkaç kısa seansta veya tek bir günde idare edilir ve mahkeme masraflarının düşmesine yol açar. Avukatların daha sınırlı katılımı, her iki tarafın da yasal ücretlerini düşürebilir. Tahkim mahkemeden çok daha sınırlı bir takıma sahip olduğu için, anlaşmazlıklar da genellikle çok daha hızlı bir şekilde ele alınmakta, bu da stresli anlaşmazlıklara hızlı bir şekilde kapanma ile sonuçlanmaktadır.

Maliyet ve amaca uygunluğun avantajlarına rağmen, pek çok uyuşmazlık bir temyiz sisteminin mevcudiyeti nedeniyle tahkim yerine dava açmaktadır. Tahkim yoluyla ulaşılan kararların çoğu nihai olarak kabul edilir ve temsili tarafça net, gösterilemez önyargı gösterilmediği sürece her iki tarafça da temyize açık değildir. Sonuçların siyah beyaz olmaktan uzak olduğu durumlarda, bir anlaşmazlıktaki taraflar sonuç hakkında haklı olarak endişe duyabilir ve bir yargı yolunda gitmezse temyiz fırsatından vazgeçmeyi engelleyebilir.